Закрыть
Вверх
Ответ одному слепому уебку, который в упор не замечает проблем, но при этом пытается меня убедить что MS делает величайшую за все время систему отображения шрифтов:

все ясно с тобой, ты ни Linux, ни MacOS ни юзал, не видел нормальных шрифтов...
ты привык что тебе рисуется инфицированный шрифт разноцветный по бокам и ты даже не понимаешь что можно сделать лучше. Сама смена шрифта никак не исправит тот факт что на FullHD и выше шрифты рендерятся в 100% с субпиксельным сглаживанием, а потом растягиваются к примеру в 125% где они уже превращаются в реальные пиксели, в цветную кашу и мыльную (тебе не замечать, ты не видел других ОС и не знаешь).

А дай этому куску мяса простейший обьясняющий текст нейросети, так он сразу плакать начинает... вообще мусор какой-то учиться мы не хотим, понимать мы ничего не хотим, зато с радостью скажем что на винде шрифты ебут и линукс и макось каким-то образом...
Желаю ему видеть свой любименький ClearType (или как эта срань зовётся), на QuadHD и выше экране с 200-400% масштабированием, чтобы ему санные субпиксели наебенило в 100% растянуло на реальные (тоесть вся субпиксельная хуета но на реальных пикселях) и он "не" заметил.
Пожаловаться  |  Поделиться

Комментарии (2)

Да хер с ними, со шрифтами. Когда в дистрах нормальное пакетирование сделают? (Кстати, а че за спор про шрифты?)
John Smith, а что не так с пакетированием? Если юзаешь arch там норм все

Действия