Закрыть
За последние пару лет по мою душу уже несколько раз наведывались "Свидетели Иеговы". Обычно они ходят по два человека, предлагают поговорить за бога.
Я всегда соглашался, приглашал пройти в мою комнату, где предлагал им расположится на кровати, аккурат под куском красной материи являющей собой советский флаг, сам садился напротив в кресло. Так и начинался наш разговор.

Я сразу уведомлял своих собеседников о том, что я злостный безбожник. Но это никогда их не отпугивало, что мне казалось странным. Это контрпродуктивно с точки зрения набора новых людей в секту, тратить время на человека, чьи взгляды полностью отличны от идеалов секты.
Рассказывали они мне за базу по библии, про то как мир был сотворён, Адам и Ева, как тех турнули из рая за то, что они съели запретный плод и т.д. По мере повествования я им такие каверзные вопросы задавал.

Ну вот например про грехопадение. Мы все проживаем свои убогие жизни полные боли, страдания, греха и всё это потому что наши предки в лице одной мадамы и одного джентльмена решили ослушаться своего творца. И вот я своих уважаемых собеседников спросил, "давайте представим такую ситуацию: ваш, например, дед совершил некое страшное преступление, а ответственность за это будете нести вы. Считаете ли вы это справедливым?"
Разумеется, как и любые адекватные люди, мои собеседники ответили, что это было бы совершенно несправедливо. На что последовал следующий вопрос, "тогда и наши страдания за грех Адама и Евы является несправедливым, так ведь?".

Ещё было несколько моментов за которые я цеплялся, например, почему Сатана и значительная часть прочих ангелов решили восстать против бога? Для контекста скажу, что ангелы превосходят человека вообще во всём, в том числе и в интеллектуальных способностях. И вот если я, дурак, провинциальное беларуское быдло, понимаю тщетность борьбы против БУВАЛЬНО всемогущего существа, то как они могли этого не понимать? Неужели ангелы тупее меня?
В общем, эти и прочие вопросы остались без внятных ответов.

Таких разговоров у нас было много, может штук десять или чуть более того, по часа два каждый. Там можно стенограмму написать на двадцать таких постов, но вряд-ли это кому-то нужно, да и мне лень).
Вообще у меня сложилось такое впечатление, что эти люди весьма добры и искренны, но абсолютно потерянны в религиозном мраке.
Такая вось фигня, малята.

Да, кстати, забавный факт: Свидетели Иеговы - это осуждённая-запрещённая на территории РФии организация. Имейте это ввиду.
Показать больше
эммммм нет бы мои ролики оценить а не созывать в секту
Пожаловаться  |  Поделиться

Комментарии (11)

Сначала старые
Если это не паста то ого
Димас Скотч, слыш, я полчаса это полотно писал).
Александр Шефер, сорян, в инете ничему верить нельзя(

но мне понравилась история прям прикольно так читать классно
Викторию походу забанили, а я хотел ее пристыдить за то что она своего Говорящего кота не кормит дармоедка.
Блин, ну не используйте вы предлог "за" вместо "про"
Денис, я не догоняю, о чём речь. В любом случае:
Май рашн - май рулз, ёпта!
Александр Шефер, вот тут: "... предлагают поговорить за бога."
По поводу первородного греха тяжело изъясняться, но выскажу своё мнение про ангелов. Тут не столько борьба в силе, сколько в идеологии. Падшие пристрастились к воспитанию человечества, условно говоря, "плетью", намеренно искушая его, дабы потом хорошенько измучить. Вкратце, воспитание на горьком опыте. Бог же "ограничен" любовью (*1) и воспитывает всех своих детей – и ангелов, и людей – милосердием. Религия символична; философия, не более.

Помню, что ангелы превосходят людей физически, но не помню, чтобы превосходили и умственно. Не помню
также ни одного самовольного действия, совершённого ими. Как мне казалось при прочтении библии, ангелы – божьи куклы, марионетки, выражающие его волю. Вот корявый, но какой-никакой пример: Иаков был назван "борющимся с богом", хотя схватка была с ангелом. Если ангелы не способны мыслить самостоятельно, то их восстание можно объяснить разладом духовного состояния всевышнего существа. Правда, моя теория ломается, если в ангелах есть хоть капля собственного разума.

(*1) – вспомнить хотя бы его(*2) сожаления об устроенном им же всемирном потопе;

(*2) – я не верующий, для меня бог – лишь философский образ.
Denis, мне кажется, что, когда проповедники хотят, как они выражаются, "поговорить за бога", они имеют ввиду, что хотят не просто подискутировать с человеком о религии, а, как бы, говорить и разговаривать с ним от имени бога.
Артём Девятаев, я многие вводные брал непосредственно от этих сектантов, а не из библии. Они мне и сказали, что ангелы во всём круче людей, что я потом в полемике и использовал.

Да там куча такого нонсенса. Взять тот же старый и новый завет. Зачем богу делать две редакции своего послания людям? С первого раза не сообразил, как надо?

"за бога" это просто эдакий сленг, которым я выражаюсь. Даже не совсем уверен, откуда он происходит, но мне просто он нравится. Те господа так не изъяснялись.
1 2

Действия