Ночью так хорошо было в ОВК. Днём весь вайб пропал. Полезли паблики в ленту с новостями про то как "при помощи ии убрать с картинки ии вотермарку ии". Пост про "я хочу быстрее глобальное цифровое рабство и объединение в единый компьютер, ведь в этом и заключается истинная свобода". Задолбаешься ленту очищать. Всё настроение испортили.
Комментарии (28)
Сначала старыеРемесло мне нравится, но не надо его ассоциировать с бедным человеком в мастерской. Есть командные работы, если коллективы. Производить можно и не нарушая законы об авторских правах.
Если ты срисовать не можешь, то и по памяти у тебя, вероятно, получится шляпа. Это Л - логика. Человек учится созерцая мир вокруг себя, в том числе и творчество других людей.
Я и не говорил ничего про обучение моделей.
Что-то я твой ответ на аргумент о луддизме совсем не понял. Это буквально те же художники, которых уже давно вытеснили машины.
То что ты гордый пират, ладно, что поделать. Мы в такой ситуации живём. Но зачем объектом конфронтации делать простых бедных авторов, у которых нет возможности защититься? Почему бы не объединиться с теми, чья беда с вами схожа? Вы себе же делаете хуже.
Человек учится понимать окружающий мир, а не копировать и повторять. Мы анализируем и перевариваем информацию, в следствии чего она становится нашим продуктом. Об этом ещё Джон Томпсон, английский учёный, писал. Как он говорил, без собственных измышлений, нет никакой авторской собственности у учёного изучившего чужую работу. Он обязан освоить и вынести полностью свои, отличающиеся от источника, выводы!
Про "вытесненных художников", я вижу тебе совершенно безразлична их судьба. О чём я с тобой могу говорить, если для тебя это лёгкая фанбаза, а не профессия?
А я имел ввиду то, что права собственности юридические лица уважают только тогда, когда им за нарушение этих прав могут настучать по шапке. К чему ты ушла в детали я, честно, не понял.
А с чего ты взяла, что я нахожусь в какой-то конфронтации с художниками? Я бы только рад был, если бы все люди могли заниматься любимым делом не волнуясь(в плохом смысле) о будущем. Весь мой спич здесь заключается в двух основных тезисах:
1. Тебя не убьёт нейрохрючево с шестью пальцами, а кривой код может убить или принести иной ущерб.
2. Процесс замещения художников является естественным в рамках капиталистической логики, ибо машина дешевле(что уменьшает переменные расходы, тем самым повышая прибыль), а народу в массе своей пофиг, если они не видят явной разницы в потребительских свойствах.
При этом я не поддерживаю сам этот процесс, как и капиталистическую систему в целом. Просто говорю как есть. Это будет происходить, взад уже ничего не вернуть. Я бы сам был бы только рад, если бы вся эта тема просто оказалась плохим сном, ибо вероятно уже никогда не смогу стать программистом профессионально, оставив это дело как хобби.
Круто, это называется компиляция. Ты берёшь источник а, источник b, потом делаешь операцию a + b и получаешь c, можно ещё факторов накинуть, а в жизни их огромное множество, кончено же. Но всё сводится к тому, что мы просто обрабатываем информацию из окружающей среды. Даже твоя личность это продукт твоего окружения.
Мне ничья судьба не безразлична. Мне не безразличны люди погибающие в Палестине от геноцида, мне не безразличны братья славяне, которые умирают за передел земли на Специальной Волшебной Операции. Мне не безразличны люди, которые по любым причинам лишились заработка, которые не могут позволить иметь жильё или медицинское обслуживание.
Но что моё отношение меняет в устройстве системы?